人工芝を巡り、環境団体「ゼロ･ウェイスト･イサカ」がコーネル大学とニューヨーク市を訴えていると聞き、調べてみた。
MIT Technology Review（2026.4.27）“「一番ましな悪い選択肢」人工芝の安全性をめぐる 論争はまだ終わらない”によると、
「コーネル大学が新しいフィールドホッケー場に人工芝を敷設したのに対し、環境活動家たちが訴訟を起こし、科学者たちはPFASやマイクロプラスチックへの懸念を訴えた。しかし大学側の判断は変わらなかった。これと同じ対立が今、全米各地で繰り広げられている」
とのこと。
現地のニュースによると、争点は主にPFASで、大学側が調べた40種類のPFASはいわゆる低分子のPFASで、検出されなかったらしいが、環境団体が調べたのは総フッ素。これがPPMレベルで検出された。
欧米の研究では以前から、人工芝にはPFOSやPFOAなど低分子のPFASが低濃度で、そしてフッ素樹脂やフッ素ゴムなど高分子のPFASが高濃度に含まれていることが指摘されている。低分子のPFASが低濃度なのに、総フッ素濃度が極めて高いということは、高分子のPFASが入っていると考えられるためだ。
高分子PFASについて、推進側は気にも留めないが、住民側にとっては低分子でも高分子でもPFASはPFASだ。いくら高分子のPFASは、体に入っても素通りして排泄されるから安全だといわれていても、納得できるはずがない。実際に、肺や精液、尿などの中からフッ素樹脂であるPTFE（いわゆるテフロン）が結構見つかっているのだから。
しかも、高濃度の総フッ素は廃棄時も問題だ。燃やせば、フッ化水素ガスを発生させる。しかも、よくわからない類いのPFASも合成され、焼却炉から発生するに違いない。
なぜ、大学のスポーツチームのために、周辺住民が危険な目に遭うのか、納得できないに違いない。
プロスポーツ界では現在、選手の健康を守るため、脱人工芝化が進んでいる。人工芝はケガをしやすいためだ。大学もそろそろ脱人工芝を模索したら良いと思うが、コーネル大学でさえ周囲の反対を押し切って強行しているくらいだから、日本の大学が脱人工芝に踏み切る日はまだ遠そうだ。
訴訟は一審が大学・市側の勝訴で、環境団体が控訴した。
米国では確か、総フッ素濃度もPFAS規制に含めた州があったはずだ。ニューヨーク市の人工芝規制も総フッ素濃度での規制あればよかったのに、と残念だ。この調子では、低分子のPFAS製品は減っても、代わりにフッ素樹脂やフッ素ゴムがどんどん増えてしまう。
しかも、EPA法で定められた40種類のPFASを調べたとはいえ、あらかじめ調べるとわかっている40種類を入れずに、他のPFASを使えば「PFASフリー」を唱えるられる仕組みもおかしい。PFASは16000種類ほどあるというから、総フッ素濃度での基準も設けるべきだ。
