最近読んだニュースに、「英国バーミンガム大学が人間皮膚モデルを使用した研究によると、マイクロプラスチックの中の化学物質の約8%は汗に濡れた皮膚を通じて体内に吸収されることができる｣と書かれていた。
https://www.mk.co.kr/jp/world/12050225
元になった論文を探したところ、2024年に発表されたこの研究のようだ。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024002216?via%3Dihub
汗をかくとポリエチレンやポリプロピレンのマイクロプラスチックから溶け出した難燃剤が、皮膚を通して体内に吸収されるとのこと。約８％というのは最大値だ。
しかし、この論文でわかるのはポリエチレンやポリプロピレンからの化学物質溶出であり、ポリエステルやナイロンなどの繊維製品からではない。だが、ポリプロピレンはマスクやオムツ、スポーツウェアなどにはよく使われている。
さらに探すと、こういう論文も見つかった。中国・南海大学の論文だ。
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2025.180426
PFASやOPE（有機リンエステル）が、子ども用や家庭用の繊維製品に広く使われていて、一部の子ども用衣類はPFOSがEUの基準値（1 μg/m2）を超えていたそうだ。
OPEは難燃剤や可塑剤として使われる環境ホルモン（内分泌かく乱）作用が指摘されている化学物質だ。カーテンなどには難燃剤として使用されていたとしても、なぜ子ども用衣類に含まれていたかはこの論文を読んでもわからない。キャラクターなどのプリントに必要だったのだろうか。
洗濯によってOPEは除去されたが、繊維製品からのPFOAは、放出が促進されたとのこと。
洗濯するほどOPEは減少し、PFASは検出量が増える傾向にあったということは、洗濯は解決策にならないということだ。
しかも、調べた製品の87.9％からPFASが検出され、OPEはほぼ全サンプルから検出された。
皮膚曝露実験では、特に汗をかくと、汗は化学吸収を著しく増加させ、PFASでは最大3252倍、OPEでは835倍に増加した。つまり汗をかくことで、PFASやOPEは皮膚から吸収される可能性が高まるということか。
撥水加工衣類はPFAS・OPE濃度が通常より約3倍高く、機能性の高い衣類ほど、どちらも多い傾向があった。
衣類を選ぶ際は、できるだけシンプルで化学処理されていない綿100%などを選ぶのがよさそうだ。