名古屋市は、これまで啓発用に配布していたポケットティッシュの外袋がプラスチック製であるとして、紙製に切り替える方針を発表した。
とてもよいことだと思う。さすが、ごみ減量に早くから取組み、レジ袋やトレイの削減にも力を入れていた自治体だけある、と尊敬する。外袋が紙製のポケットティッシュが当たり前になれば、街頭でポケットティッシュを受け取ることにも罪悪感がなくなる。
しかし、それによって増える費用を、公共施設内に設置している自動販売機の売り上げの一部で賄う（まかなう）というのはどうだろうか？、
ポケットティッシュの袋の素材を切り替える際の一番の問題はコストで、これまでの４倍ほど、年におよそ６５００万円余分にかかるとみられています。
名古屋市では、市役所や区役所などに設置されているおよそ１０００台の自動販売機の売り上げの一部が「環境保全基金」に寄付される仕組みを整え、捻出する考えです。
河村名古屋市長：
「生物が食べるということもあるし、名古屋の環境基金になって行けばそれはありがたいことだで、もしそういうことになればありがたいことですよ。賛成ですわ」マイクロプラスチック削減に向けた名古屋市の取り組みは、来年度から始められます。
何かが違うのでは？
自動販売機は電気も使うし、販売する飲料はペットボトルや缶だ。ペットボトルはもちろん全部が、缶も内面塗装部分が、散乱した場合にマイクロプラスチックになる。
公共施設内にはできるだけ給水器を設置し、市民に水筒持参を呼びかけるのがスジではなかろうか。
環境に良いとはいえないものの売上の一部を使って、環境に良いことをするのは悪いことだとはいわない。しかし、ティッシュの袋の切り替えと同時に、1000台もの自動販売機の設置が本当に必要なのか、見直しをすべきだろう（既に見直しているのかもしれませんが・・）。
さらにいえば、それほど大量のティッシュを配布する必要性も再検討すべき。啓発グッズとして配布しているものが、果たして本当に啓発に役立っているのか、事業消化の自己満足で終わってないか、今一度見直してはいかがだろう？
これまで使ってきたプラスチックをまるまる他のものに切り替える・・だけでも立派だとは思う。が、大量の配布ティッシュが本当に必要なのか、1000台の自動販売機が本当に必要なのか（給水器に置き換えられる場所はないのか）、それについても再検討してほしい。
＜参考＞
東海テレビ ニュースOne（2018.9.25）「マイクロプラスチック削減で全国初 名古屋市が配布する『ポケットティッシュ』袋素材見直しへ」↓
http://tokai-tv.com/tokainews/article_20180925_63532