旧「環境にやさしい暮らしを考える」のブログです。持続可能な暮らしに関連するニュースや、気になった環境情報を紹介します。専門は環境経済学です。
カリフォルニア州で計画されていたPFAS入り人工芝などを禁止する法案が流れた。
当然、カリフォルニア州知事は署名すると思っていた。前評判でも、知事は署名に前向きだと聞いていた。
しかし、州知事は拒否権を発動したそうだ。
https://www.exponent.com/article/california-governor-gavin-newsom-vetoes-three-pfas-bans
以前のニュースでは、「カリフォルニア州議会は、PFASを含む人工芝の製造・販売を禁止する法案を承認した。議会法案1423は、ピラール・スキアボ下院議員によって提出され、ギャビン・ニューサム州知事に提出された。法案が署名されれば、禁止は2026年1月1日に発効する」とのことだったが・・・。
州知事は人工芝だけでなく、生理用品もクリーニング用品も、PFAS絡みの法案をすべて拒否した。
理由は、「法案の趣旨は「強く」支持するが、州はその実効性を確保する態勢にないことを懸念している」ためだそうだ。
事業者に頼まれ、時間稼ぎをしたのでは？と疑っている。
＜関連記事＞
欧州委員会がグリッター（化粧品や衣類、玩具などに使われるプラスチック製のラメなど）禁止を発表して以来、欧州のEU加盟国ではちょっとした騒ぎになっているようだ。
「Glitter ban」で検索をかけると、さまざまな記事がでてくる。
禁止を目前にグリッターをバーゲンしている店が多い様で、キラキラ好きな人たちが買いに走っているようだ。
例えば、英紙ガーディアンによると、ドイツのある有名人が禁止される10月15日を前に180ユーロ分ものグリッターを買いあさった話が紹介されている。
グリッター禁止は、EUの意図的添加のマイクロプラスチック（5㎜以下のプラスチック）規制の一環だ。９月25日に欧州委員会が発表した。
グリッターと、洗顔料などにスクラブとして入れられているマイクロビーズが規制第一弾の対象となり、規制発効後即時中止されることとなった。発効は10月17日のはずだが、多くのメディアは15日に禁止と書いている。国によって前倒しで禁止したということだろうか？
この２つ以外のマイクロプラスチックは、４年から12年の猶予期間（禁止までの移行期間）が設定されているため、まだ大きな騒ぎにはなっていない。
規制の対象はマイクロプラスチックそのものと、マイクロプラスチックが意図的に入れられマイクロプラスチックを放出する製品、つまり対象は、人工芝（ゴムチップ）、洗剤、柔軟剤、グリッター、肥料、植物保護製品、玩具など多岐にわたる。
このうち最大の放出源は、人工芝に充填されるゴムチップだ。しかし、既にコルクなど代替品も売られている。ゴムチップは、亜鉛や鉛などの重金属と有害な化学物質の塊だから、人工芝を使う人の健康にも悪影響を与える。そんなものが川や海へ大量に流れ込んでよいはずがないから、規制は当然だ。ゴムチップの禁止までの移行期間は８年。長すぎるほどだが、これで欧州の人工芝離れはますます加速すると思われる。
これから特に対策が必要な業界は化粧品分野だ。化粧品はマイクロプラスチックの塊といっても過言ではないほど、マイクロプラスチックが多い。特に口紅に使われるマイクロプラスチックは、体内に入る量が多く健康への影響が気になるが、リップ関連製品の移行期間はネイルや他のメイクアップ製品と同じく最も長い。禁止は2035年10月17日からと書かれているので、12年もある。
既に香害など人間への被害が問題になっている香料入りマイクロカプセルの移行期間は６年だ。マイクロカプセルが規制対象になったのはうれしいが、マイクロカプセルについての情報はまだほとんどでていない。香料入りのみが対象なのだろうか？
最近は消臭効果を謳った柔軟剤も多いから、マイクロカプセルが包み込んでいるものは香料だけではなく抗菌剤などもあると思われる。そのあたりはどうなのだろう？もしかすると、香料以外のマイクロカプセル入り柔軟剤は、日本特有のもので欧州にはないのだろうか？確かに熱湯で洗濯する国では、抗菌剤入りの柔軟剤など無駄だから売れないような気がする。
＜主な出典＞
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AJOL_2023_238_R_0003&qid=1695804976302
＜関連記事＞
たまたま埼玉県立高校の校庭人工芝化を進めるための寄付募集の知らせを目にした。
浦和高校のグラウンドを人工芝にするための寄付募集だ↓
https://urawa-h.spec.ed.jp/page_20190830080515
「人工芝が引き出す生徒の安全（怪我の防止）とハイ・パフォーマンス！
体育の授業や各種スポーツ大会が県内一盛んと言われる浦和高校ですが、雨でぬかったグラウンドでは、本来のパフォーマンスも発揮できません。利用頻度が高く天然芝の維持は難しいので、人工芝の整備に取組みたいと考えています。
人工芝化することで、安全に確実に授業や行事を行うことができるようになり、生徒達もその力を存分に発揮することができるようになると思います。体育祭やスポーツ大会での怪我も減少することが期待できます。」
とのこと。まるで人工芝でケガが減ると言わんばかりだ。
人工芝の方がケガが多いというデータが多数あるのを知らないのだろうか。
特に、Jones骨折と呼ばれる骨折報告が多いようだ。
「大学男子サッカー選手のJones骨折発生に影響を及ぼす環境要素の検討」↓
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jossm/40/1/40_105/_article/-char/ja/
Jones骨折↓
https://www.hosp.hyo-med.ac.jp/disease_guide/detail/96
https://shindo-hospital.or.jp/archives/4471
天然芝に⽐べ、⼈⼯芝の⽅が⾜と⾜⾸の怪我の割合が⾼い（⽶国国⽴衛⽣研究所, 2022）という報告もある。
また、「米ナショナルフットボールリーグ（NFL）の選手たちは、ケガのために人工芝を禁止するようリーグに圧力をかけている。また、米サッカー代表チームも同じ理由で、天然芝でのみプレーする」と、英紙ガーディアン（2022.9.30）に書かれている↓
さらに、「NFL選手の82.4％が、人工芝がケガに寄与すると考えている。NFL選手の89.1％が、人工芝がより多くの痛みと疲労を引き起こすと感じている。NFL選手の89.7％が、人工芝は競技人生を短くする可能性が高いと考えている」という報告もある。
「toto（スポーツ振興くじ）助成金に申請予定です」とのこと。スポーツ振興くじは人工芝化事業などに助成するのか、と思うとガッカリだ。
人工芝はマイクロプラスチックによる汚染や、気候変動にも拍車をかける。
さらにいえば、人工芝に含まれる化学物質は数多く、発がん性物質も少なくない。
PFAS含有の疑いもあるしノニルフェノールやUV-328なども含まれているという報告もある。さらに、ゴムチップには鉛などの重金属やベンゾピレンまで含まれている。
PAHs（多環芳香族炭化水素）発生量も人工芝グラウンドがダントツだ。
https://iwaponline.com/wst/article/87/9/2159/94206/Occurrence-and-risk-assessment-of-PAHs-from
高校生のケガも心配だが、ガンも心配だ。最近のAYA世代のがん発生率の高さは人工芝やゴムチップ舗装も関係しているのではないかと疑っている。もちろん他にも原因はあるだろうが、特に女子生徒はグラウンドに近づかない方がよさそうだ。AYA世代のガンは女性に多い。
家庭や保育園の園庭もどんどん人工芝やゴムチップ舗装で覆われるなか、子ども達に逃げ場はない。
浦和高校だけでなく、浦和西高校のグラウンドでも人工芝化で寄付を募っていた。
https://congrant.com/project/unss/5620
埼玉県の教育委員会は、人工芝について自らもっと研究すべきだ。
その上で、「高校生の健康にも環境にも問題なし」と判断するならば、せめてEU指令で規制されたゴムチップだけでも使わない方向で検討したらよい。単に「サッカーをしやすい」「手入れが土や天然芝よりラク」などで決めず、各方面から情報をとるべきだ。情報源がメーカーに偏っているのではないか。
＜補筆. 2023年10月15日＞
埼玉県立高校を神奈川県立高校と誤記していました。指摘を受け、訂正しました。ご指摘ありがとうございました。ちなみに、神奈川県の教育委員会は人工芝には否定的な立場を取っているようです。
＜関連記事＞
PFASについて調べてみた。日本ではPFASについての明確な定義がないようだが、アメリカでは「各州は PFAS を、フッ化炭素を少なくとも一つ含む有機フッ素化合物、と広範な定義」をされているそうだ。
フッ化炭素とはフッ素と炭素の化合物。つまり、総フッ素量が多くても、炭素と結合していなければPFASとはいえない。
多くの州は「意図的に添加された」 PFAS のみに規制が適用されるそうだが、カリフォルニア州は「意図的な添加でなくとも、100ppm 以上の濃度の PFAS を含有する製品も規制され」るとのこと（出典は同上）。
従って、カリフォルニア州では、人工芝などのプラスチック製品は、意図的に添加されたものでなくとも規制が働くようだ。
炭素などどこにでもある原子なので、フッ素を使っている限りPFASが不純物としてできてしまいそうだから、意図的であろうとなかろうと、カリフォルニア州のように一定の濃度を超えた製品は規制すべきだと思う。
最近、いろいろなもの（人工芝、コンタクトレンズ、ペットボトル、トイレットペーパー、紙製ストローやプラ製ストロー、雨水など）からPFASが検出されている。トイレットペーパーは、製紙メーカーは「入れていない」といっているそうだから、意図的ではないらしいが、抄紙機がスムーズに機能を果たすために使う薬剤由来だろうか。
いずれにせよ、日本でも早急にプラスチック製品や紙製品のPFASを規制してほしいものだ。
＜関連記事＞
上院に回されてからの人工芝法案の動向がわからず、検索をかけていたところ、上院で作成されたと思われる下記の書類が見つかった。
よくわからないが、これで上院は通過したと言うことだろうか？あとは知事が署名するだけで禁止が決まると言うこと？？
書類によると、このAB1423法案による購入禁止は2024年１月１日から始まるが、それ以前設置したものについては影響を与えない。また、本措置は「カリフォルニア大学に対し、2024年1月1日から開始される設置禁止に従うことを要求するが、義務づけるものではない」
また、「2024年1月1日以降、AB1423は、意図的に添加されたPFASまたは20ppm以上のPFASを含む人工芝を使用したフィールドの販売、設計、設置を提案する製造業者または設置業者に対し、芝の受領者に通知することを義務付けている」とのこと。
この措置では、「被覆表面」を人工芝または芝生に似た合成表面と定義している。
AB1423は、「「覆われた表面」に禁止レベルのPFASが含まれているかどうかを判断する際、関連する検査は製造後、設置前に行わなければならないと定めている」
「2026年1月1日以降、いかなる個人または団体も、意図的に添加されたPFASまたは20ppm以上のPFASを含む「被覆表面」を州内で製造、流通、販売、または販売のために提供することを禁止する」とのこと。
対象は、公共施設や、公立と市立の幼稚園や小中学校、高等教育機関だ。
知事が署名したという記事はまだ見当たらないので、まだ正式には決まっていないようだが、カリフォルニア州ではPFAS入り人工芝を、学校や公共施設などで禁止するということだろうか。
＜補筆＞
７月３日に更新されたカリフォルニア州の資料が見つかった。
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB1423
これによると、2026年１月１日以降いかなる個人または団体も、規制されたPFASを含む覆われた表面を州内で製造、配布、販売、または販売してはならない。また、違反した場合は、最初の違反に対して最高5,000ドル、その後の違反ごとに最高1万ドルということのようだ。
公的機関や私立・公立の学校（大学含む）や保育園は2024年１月１日以降禁止は前と変わらない。2023年12月31日以前に購入した事業体には適用されないという。
北見工業大学の研究グループが一昨年から今年２月にかけて、世界遺産の知床五湖や大雪山系の旭岳、釧路湿原など、道内の８つのエリアの新雪を採取して調べたところ、すべての場所からマイクロプラスチックが検出されたとのこと。
ポリエチレンなどで、0.06ミリメートル以下のものが中心だったという。
交通量の多い場所では、タイヤのゴムが削れて出来たと思われるものも検出された。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20230721/7000059351.html
もしかすると、ポリエチレンは人工芝で、タイヤのゴムらしきものはゴムチップかも？
サッカー愛好者にとって、人工芝グラウンドは悲願なのだろうか。
最近、人工芝化するためのクラウドファンディングを最近よく見かける。
しかしプロ選手は、ケガしやすいことを理由に人工芝グラウンドを嫌っていると聞く。せっかくプロになっても、ケガをして復帰できなくなったらかなわないので当然だろう。
プロを目指す人は、いくらお金を出しても人工芝にしたいのかもしれないが、１度人工芝にしたら、張り替えに8000万円もかかるそうだ。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/238923
しかも、グラウンドに新たに人工芝を敷設する際は、１億2000万円とのこと。
天然芝の1.7倍から1.8倍の金額だという。
https://grassias-tokyo.com/blog/【グラウンドに人工芝を敷くなら】敷設費用や維/#:~:text=人工芝をグラウンドに,の金額になります%E3%80%82
メンテナンスは人工芝のほうが多少安くても、張り替えまでを考えたら天然芝の方が断然安いことは明白だ。
金額以外に、環境面・健康面を考えても人工芝は問題が多い。
東京農工大の高田秀重先生によると、人工芝にはノニルフェノールなどの環境ホルモンまで入っているそうだ。
https://www.facebook.com/hideshige.takada.9
ノニルフェノールは怖い。環境省が初めて動物実験でメダカのメス化を確認した化学物質だ。
天然芝グラウンドと人工芝グラウンドが隣り合っているスポーツ公園へよく行くが、天然芝にはいつも小鳥がいるが、人工芝では見たことがない。
小鳥は人工芝の危険を察知しているのに、人間は察知できないようだ。
カリフォルニア州では、PFAS含有人工芝を禁止する法案が委員会を通過した。あとは上院で可決され、知事がサインしたら、2025年から製造、流通、販売ができなくなる↓
アメリカでは他にも多くの州で、PFAS含有製品の禁止が法制化されそうだ↓
＜関連記事＞
世界トップクラスの科学者グループが、英科学誌「ネイチャー」に論文を発表した。地球は既に安全の限界点を超えているそうだ。
気候、生物多様性、水、自然生態系、土地利用、肥料、エアロゾルの影響など8つの地球システムの限界点のうち、7つが限界点を突破したという。
「地球の表面の50〜60％はほぼ自然のままの生態系に覆われる必要があるが、既にそれ以下になった」とのこと。
日本国内を見ていても、神宮外苑は再開発の美名のもと木が伐られているし、全国各地で人工芝グラウンドも増えた。公園などはプラスチック遊具が置かれ、その下の地面はゴムチップ舗装か人工芝だ。家庭の庭さえも人工芝で覆う家が増えている。「ほぼ自然のままの生態系」が残っている土地など、いかに森林率の高い日本でも半分もあるだろうか。
ウクライナではダムまで壊された。人間は地球に寄生しながら、地球を滅ぼしている。
ネイチャーに掲載された論文の出典は日本経済新聞（2023.6.8）↓
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20230608&c=DM1&ng=DGKKZO7170779007062023FFJ000
人工芝から流出したマイクロプラスチックというと、自宅玄関マットなどに使われる小さな木べらのような形の芝片がよく紹介されている。
しかし、最近の人工芝は、家庭の庭用のものでさえも、もっと丈の長い本物の草のような形状だ。根元から千切れた場合、細いとはいえ、長さは数センチあるからマイクロプラスチックとは言い難い。まして、競技場などで使用されるロングパイル人工芝は５センチはあるから、千切れてもフィルターさえあれば捕捉出来るだろう、と思っていた。
ところが、本当の芝片は粉状のものだ。すり切れて、芝はだんだん短くなる。それに伴って、粉茶のようなものが場外に流出している。
関東学院大学の鎌田 素之先生の模擬講義（「水の世紀」に化学にできること）の36分目から人工芝の話だ。どう見ても苔か粉茶にしか見えない大量の芝片（芝粉？）の流出光景が紹介されている↓
https://univ.kanto-gakuin.ac.jp/academics/science-and-engineering/applied-chemistry.html
こんなマイクロプラスチックが人工芝を敷設したところから流出しているのかと思うとゾッとする。
人間はプラスチックで様々なものを作ったことで、どうしようもない間違いを侵してしまった気がしてならない。この芝粉からもPFASがでているのだろうか。