旧「環境にやさしい暮らしを考える」のブログです。持続可能な暮らしに関連するニュースや、気になった環境情報を紹介します。専門は環境経済学です。
中国政府は国際団体と一緒に「竹素材による脱プラスチック」グローバル行動計画を発表したそうだ。
「プラスチックによる汚染やその生産に伴う汚染物質放出を削減するために代替品として竹製品の利用率を高める姿勢を打ち出した」とのこと。
https://news.biglobe.ne.jp/international/1210/rec_231210_0664080751.html
確かに日本でも、竹は昔からザルやスノコ、カゴなどに愛用されていた。
竹ザルやスノコは今では見かけることも減ったが、小さいスノコはまだおソバ屋さんのソバの下に敷かれている。買い物時に使われていた竹かごはレジ袋に置き換わり、最近よく使われるようになったエコバッグは、プラスチック製か綿などの布製だ。竹の出番はすっかり減った。
しかし、日本でも竹がまた復権し、例えば市販弁当が竹の経木に包まれて販売されたら、美味しそうだ。
名古屋市立大学で昨年、週１回以上市販の弁当や冷凍食品を食べる妊婦は、ほとんど食べない妊婦に比べ、死産率が２倍以上高まるという発表があった。エコチル調査をもとにした調査結果なので、きわめて信憑性が高い。
原因は不明ながらも、弁当容器や冷凍食品をプラスチック容器ごと電子レンジにかけることで、プラスチックに使われている添加剤（ビスフェノール類やフタル酸エステル類などの環境ホルモン）が溶出するためではないかと疑われた。
除草剤も死産率を高めるようだ。秋田県は日本で一番自然死産率が高い。秋田市の水道水を調べるとネオニコチノイド系農薬が高濃度で検出されたという。
水道水からはジノテフランが3060ng/L（2023年８月16日）、スルホキサフロルが510ng/L（同日）検出された。この数値は前者がEUの水道水基準値の約30倍以上、後者が５倍以上とのこと。
しかし、日本の水道水中のジノテフラン基準値（目標値）は60万jg/L（0.6mg/L）だから、日本のバカ高い基準値はクリアしているらしい。EUの水道水基準値は、単一農薬で100ng/L、総農薬で500ng/L。しかも、EUはジノテフランの使用を認めていない。スルホキサフロルも昨年、禁止された。
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=202205272256105
EUはネオニコ系農薬の全面排除に向かっている。一方、日本は農薬会社への配慮から、禁止しないどころか規制を緩和している。少子化を騒ぎながら、赤ん坊でさえ切り捨てているようだ。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/0378fb4a8233b876ecebdb1e5de91de78748a25c
東京大学の山室先生のブログにあった講演録画を見て死産との関連を知り、愕然としている。
カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は今年10月、州として人工芝を禁止することは拒否したが、州内の自治体が人工芝を禁止できるようにした。
そのため、サンマテオ郡のミルブレーやロサンゼルス郡のサンマリノなどのカリフォルニアの都市では、すでに人工芝を禁止するよう動き始めているそうだ。
近隣の庭に敷かれている人工芝や、人工芝に充填されているゴムチップから流出するPFASや鉛、ビスフェノールAなど有害物質を心配する住民らが、人工芝に反対している。
＜関連記事＞
積水化学工業が開発中の事業に注目が集まっている。
「可燃性ごみを分別することなくガス化し、微生物の力でエタノールに変換する新技術(BRエタノール技術)により、可燃性ごみ→エタノール→プラスティック製品→可燃性ごみという、これまでになかった資源循環の実現が可能に」なるとのこと。
https://forbesjapan.com/articles/detail/67315
本当にこんなうまい話があるのだろうか。
可燃ごみをガス化し微生物の力でエタノールにするというが、微生物が嫌いなガスは発生しないのだろうか？また、このリサイクル工程でどの程度目減りするのだろう？
26年以降の本格稼働を目指しているそうだ。
この技術だけではマイクロプラスチック問題は解決しないが、とても画期的なリサイクルだ。
欧州連合（EU）の立法機関である欧州議会と、加盟国の代表でつくる欧州理事会が、アパレル事業者に売れ残った服や靴などの衣料品廃棄を禁じる法案に大筋で合意した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR05DFY0V01C23A2000000/?n_cid=NMAIL007_20231206_A
「今後、正式な承認手続きに入り、2年後から施行する。流行品を低価格で大量消費する「ファストファッション」による衣料品の廃棄拡大に歯止めをかける」とのこと。
環境を顧みず、低価格で衣料品を提供し、大量消費・大量廃棄を促すファストファッションを規制する画期的な法案で、商品の環境配慮設計を義務づける「エコデザイン規制」の改正案だ。
エコデザイン規制とは、繊維製品や家電などを対象に、製品の耐久性や修理可能性などの情報を消費者に提供する義務を販売業者に課すなどして、循環経済を実現するための規制だ。
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/04/a08c5c6a05bd0c33.html
欧州委員会は昨年、繊維戦略を発表した際、ファストファッションを「時代遅れ」と批判している。
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/04/a5dc1b749bd99990.html
「ペットボトルには、可塑剤としてフタル酸エステルは使われていない」ということをよく聞かされる。
しかし、それならばなぜペットボトルに入れた水などからフタル酸エステル類が検出されるのだろうか？
それについて、先日行われた環境ホルモン講演会に参加し、講師に聞いてみた。講師曰く「フタル酸エステルは移りやすい性質を持っているので、保管時に他の製品（例えば、消しゴムなど）からフタル酸エステルが移ったのではないか」とおっしゃった。
しかし、ある程度は他の製品から移行したものであるにせよ、これまで多くの論文がペットボトルのフタル酸エステルについて指摘・研究している。それら論文の著者が皆オマヌケで、保管場所など気にせず、保管により汚染されたペットボトルばかりを調べていたとはちょっと考えられない。
ペットボトルに入れられていた水などからフタル酸エステル類を検出する研究は、１つや２つではないのだ。
気になって、10本ほどの関連論文を調べたが、ペットボトルにフタル酸エステルがなぜどのように使われているかはわからなかった。しかし、ペットボトルを高温・長期間で保存するほどフタル酸エステル類はペットボトルから中身へ移行することは確かなようだ。
これについては複数の論文で言及されている。例えば↓
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2854718/
また、空になったペットボトルを個人で再利用するのもよくない。再利用により、フタル酸エステル類の一種であるDEHPが「驚くべき早さで移行」するそうだ。
https://bibgraph.hpcr.jp/abst/pubmed/32642892
１つ確かなことは、たとえフタル酸エステルが直接ボトル成形時に使われていなかったとしても、ペットボトルのキャップやラベル（インクや接着剤）に使われているため、そこから移行することだ。
この論文にもフタル酸エステルやビスフェノールAは、キャップやラベルから移行すると書かれている。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389422001984
一部機械翻訳↓
「カラフルなラベルが付いたPETボトルや、使用されるキャップ(Cincotta et al., 2018)など、ブランディング目的と市場性のための包装慣行は、これらの物質の移行源である可能性があります」。
また、英紙ガーディアン(2022.3.18)によると、「広く使用されている種類のリサイクルペットボトルは、新しく製造されたボトルよりも潜在的に有害な化学物質を中身にもたらす、と研究者は警告している」そうだ。「ペットボトルから飲み物に浸出する150の化学物質を発見し、そのうち18の化学物質は規制を超えるレベルで発見された」。
ちなみに、ペットボトルの中身からよく検出されているビスフェノールAは、ペットボトルのキャップが汚染源であることは確かなようだ。先述の論文でも指摘されていたが、Bach et al. (2012)も、「PETボトル入り飲料水の容器のキャップがBPAの供給源である可能性」を指摘している。
災害時の備蓄用としてペットボトルを使うのは仕方ないかもしれないが、普段の飲用にはやはり浄水器を通した水道水を飲むのが良さそうだ。
ちなみに我が家の備蓄用の水は、紙パック入りだ。飲む時は少々面倒かもしれないが、それは１リットル以上のペットボトルでも同じこと。なんとかなるだろうと思う。もちろん、紙パックのポリエチレンラミネートを100%信用しているわけではない。しかし、ビン入りを保管した場合のリスク（地震で割れてしまう可能性など）を考えると、他によい選択肢が思い浮かばない。
今朝の東京新聞（2023.12.5）によると、各務原（かかみがはら）市と岐阜市の住民131人のPFAS血中濃度を調べたところ、うち79人の血中濃度がアメリカの指針値を超えていた。
原因は航空自衛隊岐阜基地で使われている泡消火剤のようだ。三井水源地付近３カ所と航空自衛隊基地の東側２カ所で、国の暫定目標値を上回るPFASが検出されたという。
泡消火剤には危険だとして既に禁止されたPFOSが含まれている。その代替品として横田基地で使われていた消火剤にもやはりPFOSとPFOAが含まれていたことが、漏出事故により既に発覚している。
日本の航空自衛隊もこれまでは米軍基地と同じ消火剤を使っていたのだろうが、もしかしていまだにPFOS入り泡消火剤を使い続けているのだろうか。
そうであれば、岡山のPFAS汚染源も航空自衛隊だろうか？使用済み活性炭の入ったフレコンバッグを長期にわたりダム近くに置いていたため水が汚染されたといわれているが、活性炭の汚染源があるはずだ。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/ohk/region/ohk-18988
＜関連記事＞
アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）で開催された国連気候変動枠組み条約第２８回締約国会議（ＣＯＰ２８）の会場で、日本はまた「化石賞」を受賞した。化石賞は、国際環境ＮＧＯ「気候行動ネットワーク」が温暖化対策に後ろ向きな国に贈る不名誉な賞だ。
受賞理由は、日本の石炭火力を延命させるための方策を、「見せかけの温暖化対策」と評価されたため。
日本は、石炭火力発電所を延命させるため、水素やアンモニア、パームヤシガラなどを石炭と一緒に燃焼させることで、「発電効率のよい火力発電所」を演出している。しかも、それを他国にも輸出しようとしている。それが見せかけの温暖化対策と見なされた。
さらに、アメリカのNGO・Oil Change Internationalが発表した最新のレポートによって、日本は化石燃料に対する世界最大の公的支援をしていることが明らかになったことも化石賞受賞の理由だという。
加えて、石炭の使用廃止を訴える約１６０の国や自治体などでつくる「脱石炭国際連盟」に米国が参加したにも関わらず、日本は参加しなかった。これまではアメリカと歩調を合わせていたため日本の不参加はあまり目立たなかったが、バイデン政権のもとでケリー特使は２日、SNSで脱石炭連盟に参加すると表明したのだ。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231203/k10014276101000.html
ついに先進７ヶ国（G7）で日本だけが石炭使用を進める国となった。それにも関わらず、４回連続化石賞受賞を日本政府は重く受け止めていない。日本の環境政策の後れは誰の目にも明らかで、このままでは次も受賞することになりそうだ。
11月25日に開催された「汚染問題シンポジウムin京都」の動画が公開された。
当日視聴できなかったので、早速視聴したが、とてもよかった！
小泉先生のお話は専門的だが、わかりやすく、その後に続く地元団体の方のお話などもよかった。PFASは、原爆にも使われるほど軍事利用に役立つ技術だそうだが、人の健康にも生態系にも悪いことは間違いない。日本でも早急にPFASグループ全体を禁止してほしいものだ。
長時間にわたるシンポジウムだったため、録画は前半と後半に分かれている。
なお、チャット欄の記載で知ったのだが、シャボン玉石けんが北九州市立大学などと連携し、石けん系消火剤を開発。ウクライナにも贈ったそうだ。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000056.000067163.html
PFASなど使わなくても泡消火剤が作れるのに、なぜいまだにPFAS入り泡消火剤の漏出事故が後を絶たないのだろうか。
耳を疑うような話を聞いた。
神奈川県・逗子市はまもなく、公共施設の中庭の一角を人工芝にするそうだ。その一角とは、マイクロバスが乗り入れるようになったため、天然芝が剥がれてしまった場所だとのこと。
天然芝の中庭にバスが乗り入れ、そこで転回するようになったため、その部分の天然芝が剥げてしまった。そのため、剥げてしまった部分をコンクリートやアスファルトなどで舗装する・・ならばわかるが、なんとその部分を人工芝にするそうだ。
しかも、ロングパイル人工芝で、芝間にプラスチック製のチップを充填するとのこと。
しかし通常、ロングパイル人工芝の上は自転車の乗り入れさえ禁止されている。小学校の校庭でさえも、「人工芝がいたむため、ハイヒール・金属スパイク・ベビーカーの乗り入れは禁止です」と書かれている。
例えば、この小学校↓
まさか、バスの乗り入れ場所を人工芝にするとは・・。勇敢過ぎてあり得ないことのように思うが、本当に計画されているらしい。もし、実現したら見に行って、ロングパイル人工芝が車両でどのようにいたむかを、ぜひウォッチしたいものだ。
プラスチック製チップの充填材も、バスのタイヤにくっついてどれほど運ばれるか、それともすぐに粉々になるかも興味深い。
それにしても、このプラスチック製チップは、プラスチック業界が流出防止を企業に呼びかけているレジンペレットと形状は同じだ。それにも関わらず、流出防止どころか、最初から環境中にばら撒き、その上を車が走る・・マイクロプラスチックの散乱は目に見えている。業界団体は、そんな蛮行を許しておくのだろうか？
日本プラスチック連盟の樹脂ペレットの漏出対策↓
https://www.jpif.gr.jp/environment/ocean/resin-pellets/
もし、業界が黙認するとしたら、自主規制は役立たないことの証左だから、やはり日本にもペレット流出防止法が必要だ。
欧州委員会は今年10月、EUとして初めてペレットの意図しない放出による汚染防止を目的とした規制案を発表した。
https://www.jetro.go.jp/biznews/2023/10/a3e896c1f1e7a720.html
日本のプラスチック業界は、この樹脂チップとレジンペレットは形状が同じでも用途が違うから「バラ撒いてよい」と考えているのだろうか？
EUでは、人工芝に充填する合成ゴムなどで作ったゴムチップを、「意図的添加のマイクロプラスチック」として、既に８年以内に禁止することを決めている。